Postanowienie WSA w Warszawie z 4 czerwca 2004 r., V SA 1850/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych postanawia odrzucić skargę.

Skład

Sędzia Irena Kudiura przewodniczący

Uzasadnienie

R. K. w dniu 14 października 2002 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].09. 2002r. nr [...].

Postanowieniem NSA z dnia 3 kwietnia 2003 r. skarga została odrzucona z powodu nie usunięcia braków formalnych.

Uwzględniając skargę R. K. NSA postanowieniem z dnia 31 października 2003 r. wznowił postępowanie w sprawie.

Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz.U.153 poz.1271 ze zm.) Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawa podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Konsekwencją postanowienia NSA z dnia 31.10.2003 r. stało się wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu-w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie sądu w tej kwestii wraz z pouczeniem, skarżący otrzymał w dniu 6 maja 2004 r.(dowód wezwanie sądu k.59) lecz wpisu nie opłacił. W aktach sprawy znajduje się pismo skarżącego z dnia 8 maja 2004r., w którym wnosi on "o czasowe zawieszenie postępowania w sprawie" ze względu na złożony przez siebie wniosek o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...]. W ocenie skarżącego postępowanie to ma znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej sprawy. W piśmie tym zawarte jest jednocześnie pytanie o potrzebę opłacenia w takiej sytuacji żądanego wpisu sądowego.

W okolicznościach tych wskazać wobec tego trzeba, że termin do opłacenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może przedłużyć jak również skrócić, zaś konsekwencje jego uchybienia są jednoznaczne. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz.U.153 poz.1270) o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której mimo wezwania, nie został uiszczony żądany wpis, podlega odrzuceniu. Ma to miejsce niezależnie od zgłoszenia wniosku o zawieszenie postępowania jako, że byt skargi i możliwość podejmowania czynności w sprawie wywołanej jej wniesieniem, uzależnione jest od uzupełnienia jej braków formalnych, w tym opłacenia wpisu. Mając powyższe okoliczności na uwadze WSA postanowił jak w sentencji.