Decyzja organu celnego I instancji wydana została z rażącym naruszeniem art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ i powołanej w zaskarżonej decyzji postanowień taryfy celnej /rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 1994 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy - Dz.U. nr 138 poz. 730/ w zakresie wymiaru cła, gdyż organ ten dokonał wymiaru cła od składników w postaci podeszwy i wyściółki, zamiast od obuwia.
Streszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Przyjęcie zaś za przedmiot odprawy celnej innego towaru niż rzecz, która z mocy wyraźnych postanowień taryfy podlegała odprawie, stanowi rażące naruszenie prawa.
Powyższa wadliwość uzasadniała wzruszenie w postępowaniu odwoławczym decyzji organu I instancji, nawet jeśli skutkowało to zmianą na niekorzyść strony odwołującej się /art. 138 par. 1 pkt 2 oraz art. 139 Kpa/.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.