Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 2 października 1997 r., V SA 2569/96

WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·2 października 1997 r.

Teza

  1. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ do wartości celnej towaru zalicza się wartość transakcyjną towaru, czyli cenę za towar zapłaconą lub należną, a ponadto inne koszty poniesione przez kupującego /importera/, jeśli nie zostały ujęte w cenie zapłaconej za towar. Kosztami tymi są m.in. przychody lub inne korzyści z odsprzedaży, wykorzystania lub innej dyspozycji w stosunku do towaru, które bezpośrednio lub pośrednio przypadły sprzedawcy /art. 25 ust. 1 pkt 5/. Podmiot dokonujący obrotu z zagranicą towarem, którego rodzaj lub ilość wskazują na przeznaczenie do działalności gospodarczej, obowiązany jest dołączyć do wniosku o wszczęcie postępowania celnego deklarację wartości celnej z podaniem w niej wszystkich elementów składających się na pojęcie wartości celnej towaru /art. 50 ust. 1 i 3/.

Złożony przez skarżącego wniosek o wszczęcie postępowania celnego nie odpowiadał tym wymogom, gdyż w deklaracji wartości celnej skarżący pominął koszty usług handlowych i magazynowych, objętych fakturą nr 3657/A/93 wystawioną przez firmę, na podstawie zawartego ze skarżącym kontraktu o świadczeniu wzajemnych usług.

  1. (...) Organy celne miały zatem uzasadnioną podstawę do przyjęcia, że poniesione przez kupującego /importera/ koszty usług związanych z zakupem towaru celnego stanowią przypadający sprzedawcy /eksporterowi/ przychód z odsprzedaży towaru i wraz z ceną zapłaconą za towar /wartość transakcyjna/ stanowią wartość celną towaru, od której powinno być wymierzone cło, także wówczas, gdy usługi te zostały wykonane na podstawie odrębnej umowy.
  2. Przyjętej przez organy celne kwalifikacji przedmiotowych usług jako przychodu pochodzącego z odsprzedaży towaru nie podważa treść powołanego przez skarżącego oświadczenia firmy, stwierdzającego, iż koszty usług związanych z odsprzedażą towaru celnego zostały rozliczone na podstawie odrębnej umowy, gdyż okoliczność ta nie ma znaczenia, bowiem o ujęciu tych kosztów w wartości celnej decyduje osiągnięcie przez sprzedawcę przychodów lub innych korzyści z odsprzedaży towaru celnego, a nie to, czy zostały one wykonane i rozliczone na podstawie umowy sprzedaży towaru.

Sentencja

  1. oddala skargę.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.