Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 listopada 1998 r., V SA 2646/96
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·17 listopada 1998 r.
UdostępnijCytuj
Tezy
Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącej, organy celne miały uzasadnioną podstawę do przyjęcia, że wartość towaru podana w ujawnionych fakturach dodatkowych /ostatecznych/ stanowi cenę transakcyjną obowiązującą w umowie zawartej przez skarżącą z kontrahentem holenderskim. Okoliczność tę potwierdza treść raportu (...) sporządzonego przez holenderskie służby celne. Z treści tego raportu wynika, że firma "V" wystawiała na żądanie skarżącej, jako kupującego faktury pro forma, które towarzyszyły przesyłkom do Polski i opiewały na cenę niższą niż rzeczywista wartość towaru, która podawana była w fakturach ostatecznych. Cena podana w fakturze ostatecznej została zapłacona przez skarżącą, co odnotowano w rejestrach firmy "V".
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.