Postanowienie WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2005 r., V SA 2866/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sadowe

Skład

asesor WSA Andrzej Kania przewodniczący

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W., na skutek ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, decyzją z [...] lutego 2005 r. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. Nr [...] z [...].01.2003 r. w części dotyczącej odsetek wyrównawczych i w tym zakresie umorzył postępowanie. Pismem procesowym z 30 marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. poinformował, iż skarżąca na powyższe orzeczenie nie wniosła skargi. Do pisma załączono kopię dowodu potwierdzającego doręczenie stronie skarżącej w dniu 26 lutego 2005 r. decyzji podjętej na podstawie ugody zawartej na posiedzeniu mediacyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 118 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270] jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, tj. dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Ze względu na odstąpienie przez skarżącą w protokole z posiedzenia mediacyjnego od zasądzenia kosztów postępowania Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.