Postanowienie WSA w Warszawie z 25 maja 2004 r., V SA 3109/03

Sąd

P O S I A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wymeldowaniu post a n a w i a - odrzucić skargę -

Skład

sędzia WSA Iwona Dąbrowska przewodniczący

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2003 r. o sygnaturze akt VSA 44/03 odrzucił skargę M. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 1998 r. orzekającej o wymeldowaniu skarżącego z. pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w L. W dniu 7 maja 2004 r. M. C. ponownie zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd rozstrzyga sprawę wyrokiem, bądź też zgodnie z art. 160 powołanej ustawy postanowieniem.

Postanowienie z dnia 10 lipca 2003 r. o sygnaturze akt VSA 44/03 jest prawomocne bowiem zgodnie z zasadą wyrażona w art. 57, obowiązującej w momencie orzekania, ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) orzeczenia tego sądu są prawomocne (z wyjątkiem orzeczeń, od których wniesiono sprzeciw na podstawie art. 39 ust. 2 i art. 47 ust.

3. i kończą postępowania sądowe. Wskazać jednakże należy, że zgodnie z art. 171 pow. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tylko wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej (res iudicata) co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia.

Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie korzystają zatem z przymiotu powagi rzeczy osądzonej. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2002 r. doręczona została skarżącemu w dniu 28 października 2002 r., skarga zaś do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożona została w dniu 7 maja 2004 r., a więc po terminie przewidzianym w art. 53 § 1 pow. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.