Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lutego 2005 r., V SA 3990/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi "[...]" S. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia czasowo prawa do korzystania z postanowień Konwencji celnej dotyczącej międzynarodowego przewozu towarów z zastosowaniem karnetów TIR postanawia

Skład

asesor WSA Michał Sowiński przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić skargę;
2. zwrócić "[...]" S. w R. kwotę 3.390,50 (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt 50/100) zł nadpłaconego wpisu sądowego, wpisanego w dniu [...].06.2004 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2003 r. "[...]" S. w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] o pozbawieniu czasowo "[...]" S. prawa do korzystania z procedury TIR.

Zarządzeniem z 30 listopada 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku skargi w zakresie umocowania osoby, która podpisała skargę, poprzez nadesłanie dokumentu, wraz z jego urzędowym tłumaczeniem na język polski, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie brak skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Każde pismo procesowe winno, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Stosownie do art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymóg ten odnosi się również do skargi. Skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez Zastępcę Dyrektora S. "[...]" D. M. Zgodnie z art. 28 § 1 powołanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Stąd, w każdym przypadku złożenia skargi w imieniu osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową konieczne jest dołączenie do niej dokumentu wskazującego, iż osoba, która podpisała skargę, jest organem albo osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. W toku wstępnego badania skargi skarżąca została zarządzeniem z 30 listopada 2004 r. wezwana do uzupełnienia braków w postaci przedstawienia dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi. Ten brak skargi nie został przez skarżącą usunięty.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę. O zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego, z uwagi na nienależnie pobrany wpis stosunkowy zamiast wpisu stałego, orzeczono na podstawie art. 225 powołanej ustawy.