Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 października 2003r. T. I. P. Sp. z o.o. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. Nr [...] z dnia [...] października 2003r.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 31 października 2003r. Skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia w terminie tygodniowym od daty otrzymania pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10 zł. T. I. P. Sp. z o.o. zostało pouczone, iż nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje, zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych | Dz.U. z 2002r., Nr 9 poz. 88 z późn. zm), jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez pracownika Skarżącej Spółki w dniu 2 grudnia 2003r., zaś wpłaty z tytułu wpisu sądowego na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego dokonano w dniu 11 grudnia 2003r., tj. po upływie zakreślonego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec uiszczenia wpisu sądowego po upływie zakreślonego terminu, na podstawie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę, a o jego zwrocie rozstrzygnąć na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a cyt. ustawy.