- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Rozpoznanie
- w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi "J. & J. P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2003 r. Nr (...) w przedmiocie: Uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA C. Zieliński (spr.), Sędziowie NSA
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 marca 2004 r., V SA 4708/03
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wobec wniesienia skargi w dniu 7.11.2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawa, w myśl art.97 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mimo, że przed wejściem w życiem powyższych przepisów skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu pod rządem wcześniejszych przepisów ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Także na gruncie cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega ocenie jako spóźniona.
Stosownie bowiem do art. 53 §1 tej ustawy, strona po doręczeniu jej decyzji administracyjnej wydanej po wyczerpaniu toku instancji może wnieść skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja doręczona została skarżącej w dniu 07.10.2003r. i mogła być zaskarżona w terminie do dnia 6.11.2003r.
Skarga wniesiona została w dniu 7.11.2003r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności i z tego względu podlega odrzuceniu z mocy art.58 §1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.