Sentencja
skargę oddala.
Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 listopada 1993 r., V SA 5-7/93
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego: art. 156 § 1 pkt 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wykazany przez Prezesa Głównego Urzędu Ceł ewidentny błąd organu celnego I instancji, polegający na zastosowaniu niewłaściwej stawki celnej, a mianowicie stawki 30 procent zamiast stawki 30 procent - nie mniej niż 50 USD/hl - /czego strona skarżąca nie kwestionowała/ w wyniku czego powstał znaczny niedobór cła, trafnie został oceniony jako wada określona w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
W myśl tych przepisów organ nadzoru, który ustali, że decyzja dotknięta jest tego rodzaju wadliwością jest nie tylko uprawniony, ale ma obowiązek stwierdzenia nieważności takiej decyzji /"organ administracji państwowej stwierdza nieważność decyzji"/.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.