Postanowienie WSA w Warszawie z 26 listopada 2004 r., V SA 5058/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe;

Skład

sędzia NSA Barbara Wasilewska przewodniczący, sprawozdawca

Sentencja

1. postanawia:
2. umorzyć postępowanie sądowe;
3. zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu sądowego w kwocie 478,15 zł (czterysta siedemdziesiąt osiem złotych 15/100), wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] grudnia 2003 r. pod poz. [...];

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami).

W dniu [...] listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej - wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w [...] decyzji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] listopada 2001 r. nr [...] i umorzeniem postępowania w sprawie - cofnął skargę i wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz oświadczył, iż nie żąda zasądzenia tych kosztów w związku z uchyleniem decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w [...].

Pełnomocnik skarżącej złożył jednocześnie wniosek o zwrot całego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W związku z tym, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2004 r. została wydana na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W tej sytuacji i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzeczono jak w sentencji postanowienia.