Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 19 lipca 1993 r., sygn. akt V SA 533-534/93
Tezy
W myśl art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ podmiotowi, który dokonał uprzednio przywozu z zagranicy towaru będącego przedmiotem powrotnego wywozu zwraca się cło przywozowe na zasadach tym przepisem określonych, ale tylko wówczas, gdy zostanie ustalona w sposób nie budzący wątpliwości tożsamość towaru.
W sytuacji, gdy towary powrotnie wywożone nie zostały jeszcze wyeksportowane, ustalanie tożsamości towarów odbywa się w ramach kontroli celnej obejmującej przede wszystkim porównania towarów i ich cech identyfikacyjnych z cechami identyfikacyjnymi odnotowanymi w dokumentach odprawy celnej przywozowej, choć w razie wątpliwości należy dopuścić także i inne dowody, jeżeli mogą przyczynić się do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy /art. 7 Kpa/.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.