Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 marca 1996 r., V SA 574/95

Sentencja

1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego pracownicy administracji celnej mieli obowiązek poinformować skarżącego o okolicznościach faktycznych i prawnych mających wpływ na ustalenie jego praw i obowiązków.

Organy celne obowiązane były czuwać, aby skarżący nie poniósł szkody z powodu nieznajomości prawa, oraz miały obowiązek udzielić niezbędnych wyjaśnień i wskazówek /art. 9 Kpa/.

Organy celne nie bacząc, że stroną jest cudzoziemiec, nie tylko nie udzieliły stosownych wyjaśnień, ale działały na szkodę obywatela, naruszając tym samym zasadę pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa /art. 8 Kpa/.

Nie podjęto również żadnych kroków dla dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy czym naruszono słuszny interes obywatela /art. 7 Kpa/.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wszystkie te czynności wymagają wyjaśnienia, a w szczególności wytłumaczenia wymaga dlaczego organ celny nie przyjął przedmiotowych towarów do magazynu celnego na czas pobytu skarżącego w Polsce /art. 86 Prawa celnego/, a jedynie zajął je w celu zabezpieczenia należności celnych.