W toku administracyjnego postępowania na organach orzekających spoczywają określone w kodeksie postępowania administracyjnego obowiązki dotyczące wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, oraz oceny na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona /art. 77 i art. 80 Kpa/.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Przy wydaniu zaskarżonej decyzji obowiązkom tym uchybiono.
Z motywów decyzji wynika, że jedynym dowodem, który legł u podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia był certyfikat kontrolny sporządzony na zlecenie skarżącej.
Na jego podstawie organ orzekający uczynił ustalenie, że przedmiotowe rodzynki uległy zamoczeniu po dokonaniu odprawy celnej, wbrew stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji.
Tymczasem zaś omawiany certyfikat nie jest niczym innym, jak protokołem oględzin, a zatem obrazuje stan towaru w tej dacie.
W związku z czym nie stanowi wystarczającego dowodu na okoliczność stanu towaru w dniu dokonania odprawy celnej.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.