Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. W. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2010 r. z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem terminu.
Pismem procesowym z 12 lutego 2011 r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 88 tej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek skarżącej uznać należy za spóźniony, bowiem jego wniesienie do Sądu nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu, określonego w omawianym art. 87 § 1 p.p.s.a.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż strona skarżąca w dniu 30 listopada 2010 r. – dokonała czynności procesowej, tj. nadała w Urzędzie Pocztowym skargę. Tym samym przyjąć należy, iż przyczyna uchybienia terminowi ustała najpóźniej w dniu dokonania tej czynności, tj. 30 listopada 2010 r., skoro skarżąca była w stanie nadać skargę w Urzędzie Pocztowym.
Podniesienia wymaga, iż termin siedmiu dni do wniesienia pisma liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od czasu dowiedzenia się o tym (por. komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Zakamycze 2005, s. 217). Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 6 grudnia 2007 r. o sygn. akt. II GZ 186/07.
Nie można zatem skutecznie skorzystać z instytucji przywrócenia terminu w sytuacji, w której skarżąca strona – po jego uchybieniu – dokonuje w terminie o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. jedynie samej czynności, nie składając wraz z nią jednocześnie (bądź w ciągu omawianych siedmiu dni) wniosku o przywrócenie terminu do jej dokonania.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż termin do złożenia przedmiotowego wniosku rozpoczął swój bieg dnia następnego po dniu w którym ustała przyczyna uchybienia i upłynął w dniu 7 grudnia 2010 r. W konsekwencji, wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu – nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 lutego 2011 r. – uznać należy za spóźniony i jako taki podlegający odrzuceniu. Na marginesie należy zaznaczyć, że nawet gdyby przyjąć, że przyczyna uchybienia ustała w dniu doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi to wniosek o przywrócenie terminu również podlegałby odrzuceniu, gdyż został nadany po upływie 7 dni od dnia doręczenia ww. postanowienia.
W tym stanie rzeczy, wniosek skarżącej jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sentencji postanowienia.