Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę M.K. na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 6 października 2017 r., doręczonym Skarżącemu w dniu 18 października 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k.
- 67) Skarżący został wezwany do podpisania zażalenia oraz złożenia 1 egzemplarza odpisu zażalenia - w terminie siedmiu dni - pod rygorem jego odrzucenia.
Skarżący, w terminie zakreślonym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nadesłał podpisane zażalenie, a następnie odpis zażalenia dla strony przeciwnej. Odpis ten nie został jednak przez Skarżącego podpisany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "p.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.).
Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Wojewódzki sąd administracyjny - stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 p.p.s.a. - odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie Skarżący, w wyniku nieprawidłowego wykonania wezwania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, bo choć podpisał zażalenie, to jednocześnie nadesłał niepodpisany egzemplarz zażalenia dla strony przeciwnej.
Mając powyższe na względzie, Sąd - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.