Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. A. O. wspólnik spółki cywilnej Z. s.c. [...] (dalej jako: "skarżący) wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
W piśmie procesowym z dnia [...] marca 2015 r. skarżący wskazał adres do doręczeń. Kolejny egzemplarz powyższego pisma przesłano do Sądu również przy piśmie procesowym organu z dnia [...] marca 2015 r.
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi dla uczestnika postępowania.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie, przesłana na wskazany w piśmie procesowym z dnia [...] marca 2015 r. adres była dwukrotnie awizowana (w dniu [...] kwietnia 2015 r. i powtórnie w dniu [...] kwietnia 2015 r.), a następnie zwrócona jako niepodjęta (koperta - k. 25 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2015 r. wezwanie uznano za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") z dniem [...] maja 2015 r., a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem [...] maja 2015 r.
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych.
W oparciu o przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że strona skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.