Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1042/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (III Oddział ZUS w W.) z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2018 r. nr 224 Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. odmówił Skarżącej umorzenia odsetek z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne.

Skarżąca pismem z dnia 8 października 2018 r. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten obejmował również decyzję ww. organu z dnia [...] 2018 r. nr [...] o umorzeniu postępowania dotyczącego wniosku o umorzenie odsetek z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za inne okresy rozliczeniowe.

Decyzją z dnia [...] 2019 r. nr [...] ZUS Oddział w B-B utrzymał w mocy decyzję nr [...]

Następnie w dniu 30 kwietnia 2019 r. Skarżąca wniosła do tutejszego sądu skargę na powyższą decyzję z dnia [...] 2019 r. Jednocześnie Skarżąca zaskarżyła jednak decyzję z dnia [...] 2018 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.) - określanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Z kolei zgodnie z § 3 ww. artykułu, jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa.

Z powyższego wynika zatem, że w art. 52 § 3 p.p.s.a. ustawodawca wprowadził wybór sposobu zaskarżenia, albo poprzez złożenie do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, albo wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Prawo wyboru zostało pozostawione stronie, jednakże powyższe nie oznacza, że strona może wnieść zarówno wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, jak i skargę do sądu administracyjnego. Skargę do sądu administracyjnego wnosi strona, gdy nie korzysta ze złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej decyzji nr [...]. Należy wyjaśnić, że decyzja strony o wyborze środka zaskarżenia determinuje dalsze postępowanie w sprawie. W przypadku skorzystania przez stronę z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Sąd nie może rozpoznać skargi na tę decyzję, która dotyczy rozstrzygnięcia organu l instancji. Dopiero akt administracyjny wydany po rozpatrzeniu złożonego przez stronę środka zaskarżenia, jakim jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, otwiera stronie drogę do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2018 r., II GSK 4285/17, opubl.: www.nsa.gov.pl). W rozpoznawanej sprawie taki akt – decyzja z dnia [...] 2019 r. nr [...] został wydany – a Skarżąca wniosła na niego skargę. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnatura V SA/Wa 1004/19 i skierowana na rozprawę.

W tym stanie sprawy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.