Uzasadnienie
Zaskarżonym pismem z [...] marca 2020 r. organ odmówił K. P. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi przyznanie jego wnioskowi 22,03 punktów, w sytuacji, gdy wymagana liczba punktów do otrzymania dofinansowania, przyznanych na podstawie kryteriów wyboru, wynosiła 25.
W skardze od ww. rozstrzygnięcia skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie jego wniosku.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji.
Należy podkreślić, iż pismo z dnia 25 maja 2020r. Nr [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] marca 2020 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż organ pismem 25 maja 2020 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] marca 2020 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.