Uzasadnienie
"F." Spółka z o.o. w W., działająca przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] łącznie z wnioskiem o uwzględnienie skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a).
Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] marca 2005r., nr [...] uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzył postępowanie celne.
W tym stanie rzeczy, zarządzeniem z dnia 29 marca 2005r., doręczonym 1 kwietnia 2005r., pełnomocnik skarżącej wezwany został do wypowiedzenia się – w terminie siedmiu dni – co do podtrzymania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w tym samym terminie w przypadku braku cofnięcia skargi.
Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane, wobec tego należało uznać, iż skarżąca podtrzymuje skargę, ale nie uiściła wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało skargę odrzucić.