Uzasadnienie
G. sp. z o.o. w K. (dalej: strona, skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę z dnia 20 czerwca 2018 r. (data pisma) pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), w związku z przywróceniem wniosku na drogę ponownej oceny (pismo organu z (...) czerwca 2018 r. znak: (...)).
W związku z wnioskiem organu o umorzenie postępowania, zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o udzielenie informacji, czy podtrzymuje skargę z dnia 21 maja 2018 r., czy cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem skutków procesowych.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z dnia (...) czerwca 2018 r. przywrócił wniosek o przyznanie pomocy finansowej do ponownej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Ponadto strona skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania.
W tej sytuacji, Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.