Uzasadnienie
H N T pismem z 1 lipca 2009 r. (data nadania pocztowego) złożył skargę na decyzję na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...]
Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2009 r. wysłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę.
Korespondencja zawierająca odpis odpowiedzi na skargę została zwrócona za pismem [...] Oddziału Straży Granicznej w B z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] z informacją, iż cyt. "cudzoziemiec w dniu [...].07.2009 roku o godz. [...] został zwolniony ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B i w dniu [...].07.2009 r. w trybie administracyjnym zgodnie z decyzją Wojewody [...][...] z dnia [...].12.2008 r. wydalony z terytorium RP.’’
Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2009 r. wysłano skarżącemu postanowienie z tego samego dnia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Korespondencja zawierająca w/w postanowienie z dnia 22 lipca 2009 r. została zwrócona za pismem [...] Oddziału Straży Granicznej w B z dnia [...]lipca 2009 r. nr [...] z informacją o tej samej treści jak w w/w piśmie z dnia [...] lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę skarżącą przy pierwszym doręczeniu. Wobec faktu, iż skarżącemu żadne pismo w postępowaniu sądowym nie zostało doręczone, nie został on pouczony o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku.
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie odpis odpowiedzi na skargę oraz odpis postanowienia z dnia 22 lipca 2009 r. został wysłany na adres podany przez stronę skarżącą w skardze. Z akt sprawy wynika jednak, iż adres skarżącego uległ zmianie, co spowodowało, że korespondencji sądowej kierowanej do niego nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu.
W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.