Uzasadnienie
Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r.
W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...], mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], oraz umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Celnej w W. uwzględnił skargę w całości w wyniku czego wydał decyzję, mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy Sąd zarządzeniem z 29 marca 2005 r. doręczonym 1 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni co do podtrzymywania skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w tym samym terminie w przypadku braku cofnięcia skargi.
Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane przez skarżącą. Wobec tego należało uznać, iż skarżąca podtrzymuje skargę ale nie uiściła należnej od niej opłaty sądowej.
Z tych względów należało skargę odrzucić w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.