Uzasadnienie
Pismem opatrzonym datą 15 kwietnia 2010 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze wskazał adres do korespondencji: "Areszt w Celu Wydalenia w K.". Pismo Sądu skierowane do skarżącego na wskazany adres (za pośrednictwem Dyrektora Aresztu w Celu Wydalenia w K.), w związku z toczącą się sprawą, zostało zwrócone w związku z brakiem możliwości dostarczenia do adresata. Jednocześnie pismem z 24 maja 2010r. (k 9 akt sądowych) Naczelnik Wydziału – Kierownik Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K. poinformował tut. Sąd, iż skarżący, na podstawie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r., w dniu 14 maja 2010r. został zwolniony z aresztu w celu wydalenia i doprowadzony do PSG W. w celu wydalenia z terytorium RP.
Pismem z dnia 2 czerwca 2010r. Sąd zwrócił się do Placówki Straży Granicznej W. z prośbą o informację, czy skarżący został wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jeśli nie, o podanie miejsca jego pobytu. W odpowiedzi na powyższe uzyskano informację, iż ww. został wydalony z terytorium RP w dniu 14 maja 2010r. i odleciał samolotem specjalnym do G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu stronę skarżącą lub niewykonania przez stronę skarżącą innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie wezwania Sądu nie można doręczyć skarżącemu, z uwagi na brak adresu, pod którym skarżący mógłby odebrać korespondencję, a tym samym nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z tym, iż wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi stanowiło pierwsze pismo w sprawie i skarżący nie został pouczony o skutkach niedopełnienia obowiązku powiadomienia sądu o zmianie danych adresowych (art.70 § 1 i 2 p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.