Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. (data nadania) Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej jako: "organ") wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2015 r. na mocy którego wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał organ do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie Z. K. do podpisania zażalenia w imieniu Dyrektora Izby Celnej w W. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia doręczono upoważnionemu pracownikowi w dniu 24 sierpnia 2015 r. (ZPO – k. 276 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 31 sierpnia 2015 r.
Do dnia dzisiejszego powyższy brak formalny nie został uzupełniony.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w z wz. z 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.