Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi oraz odmówił ustanowienia radcy prawnego.
Wnioskiem – sporządzonym na formularzu PPF z dnia 3 listopada 2016 r. – skarżący ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie umorzył postępowanie o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wobec czego rozpoznanie kolejnego wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych stało się zbędne. Podniesiono jednocześnie, iż skarżący nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, w tym występując ze skargą kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Pełnomocnik z urzędu sporządził w dniu 22 sierpnia 2017 r. skargę kasacyjną, w której wskazał, iż skarżący został zwolniony w postępowaniu od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy zauważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarżący został zwolniony – mocą postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 kwietnia 2016 r. – jedynie od wpisu sądowego od skargi.
Następnie wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r., wydanym w trybie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1359; zwanej dalej: "p.p.s.a."), referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącego z uwagi na wykazanie zmiany okoliczności sprawy oraz zmienił postanowienie z dnia 15 kwietnia 2016 r. w zakresie przyznania stronie radcy prawnego z urzędu. Jednocześnie umorzył postępowanie w pozostałej części dochodząc do przekonania, że rozpoznanie kolejnego wniosku w zakresie żądania zwolnienia od kosztów sądowych stało się zbędne.
Zauważyć jednakże należy, iż wobec tego, że skarżący wykazał zmianę okoliczności sprawy, postanowienie z dnia 15 sierpnia 2016 r. podlegało zmianie również w zakresie orzeczenia o kosztach sądowych.
W ocenie referendarza sądowego rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia z dnia 15 sierpnia 2016 r. winno zostać rozszerzone poprzez przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Powoduje to jednocześnie konieczność uchylenia orzeczenia z dnia 21 listopada 2016 r. o umorzeniu postępowania w tej części, bowiem w dacie wydania tego orzeczenia zaistniała podstawa do zmiany oceny sytuacji majątkowej skarżącego, dokonanej w prawomocnym postanowieniu z dnia 15 kwietnia 2016 r.
Zgodnie z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia.