Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1072/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Marek Krawczak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. S., dalej: "Skarżący" wniósł niepodpisaną skargę na opisane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z [...] 2019 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 czerwca 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 29 lipca 2019 r. (zpo – k.10 akt sądowych). Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 5 sierpnia 2019 r. (poniedziałek). W dniu 5 sierpnia 2019 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym odpowiedź na wezwanie. Skarżący nadesłał do Sądu podpisaną skargę oraz niepodpisane pismo w sprawie uzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie wskazania numeru PESEL. Powyższe oznacza, że Skarżący nie uzupełnił wszystkich wskazanych w wezwaniu Sądu braków formalnych skargi, ponieważ w odpowiedzi na wezwanie nadesłał kolejne pismo zawierające brak formalny, ponieważ pismo niepodpisane jest pismem z brakiem formalnym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie również numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.