Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części dotyczącej odmowy potwierdzenia pobytu P. S. w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia na terytorium Polski w latach 1944-1956 bez wyroku za działalność polityczną lub religijną związaną z walką o suwerenność i niepodległość oraz decyzji organu I instancji w tej samej części, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
W dniu 19 września 2007 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącej – W. S. złożył wniosek o wydanie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem, od którego uiszczono opłatę kancelaryjną w wysokości... zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W myśl art. 141 §1 ustawy p.p.s.a uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem §2, który stanowi, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...).
Tym samym na mocy powołanych przepisów uzasadnienie wyroku w przedmiotowej sprawie zostało sporządzone z urzędu i skarżąca nie miała obowiązku ani składać wniosku o jego sporządzenie ani uiszczać opłaty kancelaryjnej w wysokości... zł. Zatem uiszczoną opłatę kancelaryjną należało uznać w tym wypadku jako nienależną.
Zgodnie z art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.