Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 stycznia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1084/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić M. P. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z dnia [...] września 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 26 czerwca 2009r. (data stempla pocztowego – k. 4 akt sądowych) M. P. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2009r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych.

Postanowieniem z 13 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. P., ze względu na nie uzupełnienie w terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) w związku z art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.