Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lipca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1125/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi S. I. "L." w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

S. I. L. w likwidacji z siedzibą w L.wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi 1.916.514,43 zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi 822.119,08 zł, natomiast wysokość strat za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi minus 910.363,25 zł.

Skarżąca posiada dwa rachunki bankowe, na których zgromadzono środki w wysokości 8,23 zł, z tym że jeden z rachunków wykazuje ujemny stan minus 61,50 zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż od listopada 2012 r. S. nie otrzymuje dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Dofinansowanie z budżetu państwa pozwalało S. prowadzić działalność gospodarczą, tworzyć i utrzymywać stanowiska pracy dla osób niepełnosprawnych. Bez wsparcia z budżetu państwa S.nie jest w stanie konkurować z innymi podmiotami gospodarczymi i regulować terminowo swoich zobowiązań. S. posiada zobowiązania wobec ZUS. W październiku 2013 r. Sąd rejonowy w L. oddalił wniosek o upadłość S. z uwagi na fakt, iż jej majątek nie wystarcza nawet na zaspokojenie kosztów postępowania. W skład majątku S. wchodzi nieruchomość o wartości 700.000 zł, ale obciążona jest hipotekami na rzecz ZUS na kwotę 3.144.931,56 zł. Maszyny szwalnicze przedstawiają wartość złomową.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, iż sytuacja majątkowa S. była już przedmiotem analizy we wcześniejszych postępowaniach prowadzonych w sprawach o sygn. akt V SA/Wa 349/14 oraz V SA/Wa 511/14, w których udzielono stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Oceniając niniejszy wniosek wzięto pod uwagę to, iż skarżąca nie posiada majątku ani środków pieniężnych na rachunkach bankowych, nie osiąga żadnych zysków, zaprzestała prowadzenia działalności i jest zadłużona z tytułu należności publicznoprawnych. Znaczenie miało również i to, że wniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez skarżącą został oddalony wskutek braku wystarczającego majątku na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Z wyłożonych względów uznać należało, iż wnioskująca strona nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.