Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1132/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi F. E.E. w W. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia... czerwca 2011 r. Nr... w przedmiocie określenia wysokości dofinansowania przypadającego do zwrotu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. zwrócić F. E. E. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 5159 zł (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych), uiszczony w dniu 13 września 2013 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 13 września 2013 r. pod poz. 24530.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. w [...] (zwana dalej skarżącą Fundacją) na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dofinansowania przypadającego do zwrotu.

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 5159 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 lipca 2013 r. (k-608 akt sądowych), a więc termin do jego uiszczenia mijał z dniem 9 lipca 2013 r.

Pismem z dnia 29 lipca 2013 r. skarżąca F. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W tym miejscu należy wskazać, że z powodu omyłki banku (k-660 akt sądowych) przedmiotowy wpis został uiszczony na konto Sądu dopiero w dniu 13 września 2013 r., mimo, że polecenie przelewu zostało wydane w dniu 26 lipca 2013 r. (k-619 akt sądowych). Z tego względu Sąd przyjął, iż wpis został uiszczony w dniu 26 lipca 2013 r.

Postanowieniem z 2 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżąca F. złożyła zażalenie na ww. postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn.. akt II GZ 704/13 uchylił postanowienie z dnia 2 października 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Skarżąca F. nie złożyła zażalenia na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca F. uiściła należny wpis od skargi kasacyjnej po terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia nie został uwzględniony.

Z tego względu należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O kosztach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2014 r., dokument z 2 października 2013 r., dokument z 20 maja 2013 r., dokument z 18 grudnia 2012 r., dokument z 28 sierpnia 2012 r., dokument z 27 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.