Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1145/15

Uzasadnienie

Pismem z [...] lutego 2015 r. E. z siedzibą w B. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Zarządzeniami z [...] marca 2015 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4708 złotych oraz nadesłanie:

1. - tłumaczenia pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2015 r. na język polski w oryginale lub uwierzytelnionej kopii
2. - dokumentu określającego umocowanie do udzielenia ww. pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa wraz z tłumaczeniem tego dokumentu na język polski w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 20 marca 2015 r. (k. – 21 akt sądowych)

Pełnomocnik skarżącego do dnia dzisiejszego nie wykonał ww. zarządzeń tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Nadto, w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył tłumaczenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej oraz dokumentu określającego umocowanie do udzielenia ww. pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa wraz z tłumaczeniem tego dokumentu na język polski w oryginale lub uwierzytelnionej kopii i tym samym uniemożliwił Sądowi dalsze prowadzenie postępowania sądowego.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.