Uzasadnienie
W piśmie z dnia 2 czerwca 2011 r. zwrócono się do Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. o doręczenie przebywającemu w ww. Ośrodku cudzoziemcowi – R.P. – odpisu odpowiedzi na złożoną przez niego skargę.
Odpis odpowiedzi na skargę zwrócono informując jednocześnie, że cudzoziemiec został wydalony z terytorium RP.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2011 r. zwrócono się do ww. Ośrodka o udzielenie, w terminie 7 dni informacji, czy skarżący pozostawił w Ośrodku adres do korespondencji lub wskazał aktualny adres pobytu.
Pismem z dnia 24 czerwca 2011 r. Naczelnik Wydziału Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia poinformował, że cudzoziemiec nie pozostawił w Ośrodku adresu do korespondencji oraz nie wskazał adresu pobytu w kraju pochodzenia.
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; odpisu postanowienia nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.