Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1151/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Izabella Janson przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku organu o odrzucenie skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi G. O. – G. O. G. I. – E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

G. O. – G. O. G. I. – E. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...].

Skarga została przesłana do Dyrektora Izby Celnej w [...] w dniu 14 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego, k: 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 marca 2014 r., zaś skarga została złożona w dniu 14 kwietnia 2014 r. Stwierdzić zatem należało, że ustawowy termin do wniesienia skargi rozpoczynał swój bieg w dniu 13 marca 2014 r. i upływał w dniu 11 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że skarga została złożona w dniu 14 kwietnia 2014 r. z uchybieniem omawianego terminu.

Skargę jako złożoną z uchybieniem terminu należało odrzucić, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.