Uzasadnienie
Zaskarżonym pismem z 26 kwietnia 2018 r. organ odmówił W. K. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi na niespełnienie warunku określonego w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia... grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Współpraca" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2018 r., poz. 1226, dalej jako "rozporządzenie").
Zgodnie z ww. przepisem pomoc przyznaje się na operację której przedmiotem jest opracowanie i wdrożenie nowego lub znacznie udoskonalonego produktu, objętego załącznikiem I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, lub nowych lub znacznie udoskonalonych praktyk, procesów, technologii lub metod organizacji lub marketingu dotyczących produkcji, przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów objętych załącznikiem I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
W skardze z 1 czerwca 2018 r., skarżący zakwestionował zarzucany przez organ brak innowacyjności przedłożonego projektu we wniosku o przyznanie pomocy.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącego wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Wyjaśnił, że dostrzeżono błędy proceduralne, których dopiero wyeliminowanie będzie mogło stanowić podstawę do oceny innowacyjnego charakteru inwestycji.
Jak zaznaczono, pismem z... czerwca 2018 r. poinformowano stronę, że zaskarżone pismo z... kwietnia 2018 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Wskazane wyżej pismo z... czerwca 2018 r. nr.... znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k. 958) i wynika z niego, że w związku z uwzględnieniem argumentów zawartych w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownej oceny, a pismo z... kwietnia 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z... czerwca 2018 r. poinformował stronę, iż zaskarżone pismo z... kwietnia 2018 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę ponownej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.