Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lipca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1156/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Andrzej Kania przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. F. na decyzję Ministra Finansów z dnia... marca 2010 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe;

Uzasadnienie

W dniu... kwietnia 2010 r. (data nadania w placówce pocztowej) M. F. działając jako pełnomocnik swojego syna P. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia... marca 2010 r.

Pismem z... czerwca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 16 czerwca 2010 r. skarżący pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu... czerwca 2010 r. oświadczył, iż podtrzymuje wniosek swojego pełnomocnika i cofa skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia... marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.