Uzasadnienie
Pełnomocnik P. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w sprawie odmowy zmiany założeń biznesplanu.
Pismem datowanym [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik P. N. skierował do tut. Sądu pismo o cofnięciu skargi, w którym zawarł ponadto wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie pismem datowanym [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik P. N. skierował do tut. Sądu pismo o cofnięciu skargi, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. decyzję stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu, z uwagi na cofnięcie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.