Uzasadnienie
Decyzją z dnia... października 2011 r. Nr... Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z... grudnia 2010 r. nr....
E. K. w skardze z dnia... marca 2013 r. wskazał, iż przedmiotem jego skargi jest decyzja Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia... grudnia 2010r. nr... oraz decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... października 2011 r. nr....
Mając na uwadze, iż postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 117/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę na decyzję Kierownika Biura Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... grudnia 2010 r. nr..., Sąd przyjął, iż przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja organu II instancji tj. Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... października 2011 r. Nr....
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... października 2011 r. została doręczona Skarżącemu w dniu... listopada 2011 r. – (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym R... w dniu... marca 2013 r., czyli po upływie omówionego terminu.
W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.