Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 lipca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1182/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Beata Krajewska przewodnicząca, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

[...], dalej "Skarżący", w dniu 23 kwietnia 2014 r. (data nadania) wniósł do tut. Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]. W skardze wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona jego pełnomocnikowi w dniu 24 marca 2014 r.

Z przedstawionych przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie akt administracyjnych wynika, że organ administracji nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika Skarżącego decyzji z dnia [...] lutego 2014 r. stanowiącej przedmiot skargi w rozpoznawanej sprawie. Dlatego organ administracji wszczął postępowanie reklamacyjne. Pismem z dnia 25 marca 2014 r. Poczta Polska S.A. poinformowała organ, że reklamacja przesyłki ekonomicznej nr [...] nadanej w dniu 28 lutego 2014 r. została rozpatrzona i uznana za nieuzasadnioną. Ustalono, że reklamowana przesyłka została doręczona pod wskazanym adresem w dniu 3 marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona – M. J. Do pisma wyjaśniającego poczta załączyła duplikat potwierdzenia odbioru reklamowanej przesyłki.

W dniu 3 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do nadesłania dowodu potwierdzającego doręczenie pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym zaskarżonej decyzji, w dacie wskazanej w skardze tj. w dniu 24 marca 2014 r. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ pocztowy ustalił, że przesyłka w sprawie doręczenia Skarżącemu decyzji z [...] lutego 2014 r. została doręczona skutecznie w dniu 3 marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona.

Wskazany w ustawie termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu 2 kwietnia 2014 r. (środa). W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.

Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem właściwego w sprawie organu w dniu 23 kwietnia 2014 r. i nie wykazał, że odebrał skarżoną decyzję w dniu 24 marca 2014 r. (jak wskazał w skardze), co oznacza, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.