Uzasadnienie
Pismem z... kwietnia 2014 r. M. L. (zwany dalej: skarżącym) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Zarządzeniami z dnia 23 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 239 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzeń został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, w trybie art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.; zwanej dalej: p.p.s.a.) tj. na adres pełnomocnika w dniu 2 czerwca 2014 r. (dowód: ZPO k. 20 akt sąd.), jednak żądane braki formalne skargi nie zostały do dnia dzisiejszego uzupełnione (także dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 22 akt sąd.).
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.