Uzasadnienie
Pismem z 14 czerwca 2017 r. P.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z [...] kwietnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy marzec 2014 r. w kwocie 63,00 zł.
Zarządzeniem z 2 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał stronę skarżącą zastępowaną przez pełnomocnika J.F. do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 sierpnia 2017 r. (k. 18 akt sądowych).
Pismem z 24 sierpnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że jego brat P.F. przebywa w szpitalu w M., od 5 tygodni, jest w stanie ciężkim (w śpiączce).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017r. poz.1369 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 sierpnia 2017 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 24 sierpnia 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 1 września 2017r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł (k. 19 akt sądowych).
W nawiązaniu do pisma z 24 sierpnia 2017 r. wskazać należy, że w ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej, szczególnie wobec braku możliwości działania przez samego skarżącego, winien podejmować czynności za niego i w jego imieniu, tak by uchronić stronę skarżącą przed niekorzystnymi skutkami procesowymi, w czasie kiedy biegł termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.