Uzasadnienie
Pismem z...kwietnia 2010 r. A H. (zwana dalej: skarżącą) wniosła – za pośrednictwem organu – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Rady do Spraw Uchodźców.
Z uwagi na nieokreślenie przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem z... maja 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji; postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało wysłane skarżącej na adres wskazany w skardze (k.... akt sądowych). Korespondencja ta powróciła do Sądu wraz z adnotacją doręczyciela: "....04.2010 r. zwolniona ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców"(k.... akt sądowych).
Zarządzeniem z... czerwca 2010 r. zwrócono się do w/w Ośrodka dla Cudzoziemców o udzielenie informacji, czy znany jest aktualny adres skarżącej, w odpowiedzi na które Kierownik Sekcji Ewidencji – Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w celu Wydalenia P. Oddziału Straży Granicznej w B. pismem z... czerwca 2010 r., poinformował iż nieznany jest obecny adres skarżącej.
W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p. p. s. a., gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącej doręczone.
W związku z powyższym i ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.