Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję ZUS z dnia [...] listopada 2006 r., na podstawie której organ odmówił umorzenia części zaległości składkowych ciążących na I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W., uzasadniając to możliwością wyegzekwowania należności od osób trzecich poprzez przeniesienie odpowiedzialności za długi Skarżącej spółki na członków zarządu.
Jak wynika z pisma procesowego organu z [...] października 2007 r., w dniu [...] grudnia 2006 r. została wydana decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu B. P.. Decyzja została przesłana na adres podany w akcie notarialnym umowy spółki z dnia [...] września 1995r., tj. [...], jednakże brak jest zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.
Jednocześnie pełnomocnik Skarżącej załączył do akt sprawy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie [...], mocą którego zmieniono decyzję ZUS z dnia [...] grudnia 2006 r. o przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu C. M. K. w ten sposób, że ustalono, iż C. M. K. nie ponosi odpowiedzialności za długi I. M. P. C. L. Sp. z o.o. w W. z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Przedstawiono także wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie [...] z [...] września 2007 r. oddalającego apelację wniesioną przez ZUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w sprawie przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu Skarżącej spółki B. P. stanowi, pozostającą w bezpośrednim związku z rozpoznawaną sprawą, kwestię prejudycjalną, której Sąd samodzielnie nie jest w stanie rozstrzygnąć.
Uprzednie prawomocne rozstrzygnięcie powyższej kwestii może mieć wpływ na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.