Uzasadnienie
Pismem z 29 kwietnia 2014 r. [...] sp. z o.o. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Pismem z 23 czerwca 2014 r. w związku z uznaniem przez ARiMR wezwania do usunięcia naruszenia prawa za zasadne, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postepowania przepisy ustawy prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zasądzenia od organu na rzecz skarżącego kosztów postepowania. Zwrot kosztów przysługuje jedynie w razie umorzenia z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Uznanie bowiem wezwania do usunięcia naruszenia prawa przez organ za zasadne nie jest uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.