Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1225/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Izabella Janson przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 9 kwietnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga [...] (zwana dalej skarżącą) na postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art.

  1. 53. § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika za akt administracyjnych zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji), a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 8 kwietnia 2013 r. (ze względu na brzmienie art. 83 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę w dniu 9 kwietnia 2013 r., w związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.