Uzasadnienie
Pismem datowanym 14 czerwca 2018 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2018 r., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na rzecz w ramach działania M16 "Współpraca" pt. "[...]".
Następnie w dniu 12 lutego 2019 r. do akt sprawy złożone zostało pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2019 r., w którym, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) ww. organ uwzględnił w całości skargę strony i zgodnie z jej żądaniem skierował wniosek Skarżącej spółki do ponownej oceny. Jednocześnie ARiMR wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o umorzenie postępowania sądowoadmistracyjnego w sprawie.
Na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. Skarżąca spółka zapoznała się z rozstrzygnięciem organu z dnia [...] lutego 2019 r., o uwzględnieniu w całości skargi i skierowaniu wniosku Skarżącej do ponownej oceny. Jednocześnie Skarżąca poparła wniosek ARiMR o umorzenie postępowania sądowoadmistracyjnego w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego pisma Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2018 r., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na rzecz w ramach działania M16 "Współpraca" pt. "[...]" i skierowaniu wniosku Skarżącej spółki do ponownej oceny, a zatem uwzględniono w całości skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na zaskarżone pismo stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. O kosztach tych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.