Uzasadnienie
B.W. wniósł skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia wnosząc o jego uchylenie w całości.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) dalej: "p.p.s.a.". Wyjaśnił, iż pismem z [...] lipca 2018 r. znak: [...] poinformował skarżącego o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej do dalszej oceny. Jednocześnie skarżący został poinformowany, że pismo z dnia [...] maja 2018 r. o odmowie przyznania pomocy finansowej zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W niniejszej sprawie organ ww. pismem z dnia [...] lipca 2018 r. poinformował stronę skarżącą o przywróceniu jej wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do dalszej oceny. Skarżącego poinformowano też, że pismo z dnia [...] maja 2018 r. o odmowie przyznania pomocy finansowej zostało uchylone w całości.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, gdyż jak wynika z treści skargi żądanie dotyczyło uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przywrócenie wniosku strony do ponownego rozpatrzenia przez organ odpowiada zatem żądaniu zgłoszonemu w skardze.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.