Uzasadnienie
F.A. "J." z siedzibą w J. reprezentowana przez pełnomocnika złożyła skargę na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (w skrócie: PARP) z [...] grudnia 2009r. nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] złożonego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka - lata 2007-2013 Działanie 4.4. Od wniesionej skargi pełnomocnik spółki uiścił należny wpis sądowy w kwocie 200 zł.
W dniu rozprawy wyznaczonej na dzień 23 lutego 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki, w którym na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa cofnął skargę na ww. rozstrzygnięcie PARP.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż skarżąca spółka otrzymała od PARP-u pismo informujące, iż przedmiotowy projekt został poddany ponownej ocenie co powoduje, że brak jest potrzeby dalszego popierania wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć.
Zgodnie bowiem z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712), zwanej dalej u.z.p.p.r., w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 tejże ustawy, a w zw. z art. 30e u.z.p.p.r., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca spółka reprezentowana przez radcę prawnego cofnęła skargę. Czynność ta w ocenie Sądu jest dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a. Tym samym wobec skutecznego cofnięcia skargi, które stanowi wyraz woli skarżącej spółki zakończenia niniejszej sprawy bez jej merytorycznego rozpatrzenia, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.