Uzasadnienie
W dniu 5 listopada 2007 r. W. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2007r. (wskazany numer dotyczy decyzji I instancji - dopisek Sądu).
W związku z tym, iż skarżący jako przedmiot zaskarżenia podał numer decyzji organu I instancji, zarządzeniem Sądu z dnia 16 stycznia 2008 r. zobowiązano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez udzielenie odpowiedzi czy przedmiotem skargi jest decyzja wydana w pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] lutego 2007r., czy też decyzja ostateczna Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] października 2007r., wydana w wyniku złożenia odwołania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie braków skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2008r. W zakreślonym terminie nie nadesłano do sądu brakujących informacji.
Należy podkreślić, iż analiza dokumentów znajdujących się w aktach sądowych tj. skargi z dnia 5 listopada 2007r. (karta 2 - 3 akt sądowych) oraz odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2007r. (karta 6-7 akt sądowych) wykazała, iż W. S. złożył skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2007r., która jest decyzją organu I instancji wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (skarżący wprost wskazał akt będący przedmiotem zaskarżenia oraz wniósł o jego uchylenie). Wobec tego, iż zaskarżono decyzję organu I instancji, to należy zauważyć, że nie został wyczerpany tok instancji. Dlatego też również z tego powodu należało odrzucić skargę.
Wobec nie usunięcia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzekł jak w sentencji postanowienia.