Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienie, którym odmówiono mu przyznania pomocy z uwagi na nieuzupełnienie wymaganej dokumentacji w terminie.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyjaśnił, iż pismem z [...] lipca 2018 r. znak: [...] poinformował skarżącego o przywróceniu terminu do uzupełnienia dokumentacji oraz o wznowieniu rozpatrywania wniosku o przyznanie pomocy. Organ podkreślił, że zakwalifikowanie wniosku do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W niniejszej sprawie organ ww. pismem z dnia [...] lipca 2018 r. poinformował skarżącego o przywróceniu mu terminu do uzupełnienia dokumentacji oraz o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do dalszej weryfikacji.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, gdyż jak wynika z treści skargi żądanie dotyczyło właśnie przywrócenia terminu do złożenia ww. uzupełnień i ponownego rozpatrzenia wniosku. Przywrócenie tego terminu oraz dalsza weryfikacja wniosku przez organ odpowiada zatem żądaniu zgłoszonemu w skardze.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.